Сегодня был допрошен свидетель Дмитрий Вальков, экс-главный инженер «Лесозавода №3».
Следующий диалог состоялся между свидетелем Вальковым и государственным обвинителем, - далее цитата:
Гособвинитель:
- Поясните, пожалуйста, с какого времени вы работаете на Лесозаводе №3? В какой должности и что входило в обязанности?
Свидетель Вальков:
- На Лесозаводе №3 работал с апреля 2008 года по 2013 год, тоже, по-моему, апрель месяц. Когда я пришёл работать, занимал должность заместителя главного инженера, потом в 2012 году в июне месяце я был переведен на должность главного инженера. В этой должности и прекратил работу на данном предприятии.
В основные функциональные обязанности входило поддержание технического состояния производства, ведение хозяйственной деятельности. В общем-то, все основные главного инженера я выполнял.
Гособвинитель:
- Скажите, уволились вы с должности главного инженера?
Свидетель Вальков:
- Совершенно верно. В 2013 году.
Гособвинитель:
- Месяц можете назвать?
Свидетель Вальков:
- Апрель. Точную дату не помню.
Гособвинитель:
- По какой причине уволились?
Свидетель Вальков:
- Уволился по сокращению штата работников.
Гособвинитель:
- Что вы можете пояснить по модернизации не Лесозаводе №3, проведенной в период вашей работы? В чём она заключалась? *неразборчиво*
Свидетель Вальков:
- Относительно модернизации. Модернизация на Лесозаводе №3 основного производства и вспомогательных участков велась, в принципе, очень давно, потому что завод достаточно старый. Соответственно, были разные планы. Относительно основного производства модернизации.
В начале двухтысячных годов были планы модернизации, разработанные «Гипродревом». Было около 5-6 вариантов модернизации данного лесозавода. Но, к сожалению, инвестиций на тот момент не было. Возможностей финансовых в том числе.
После того, как сменились собственники в 2008 году. Тогда уже более реальные планы начали озвучиваться новым собственником. Акционером, скажем так, Лесозавода №3, господином Кордесом.
В его планах было проведение модернизации меньшим… Скажем так, мы искали оптимальную стоимость модернизации, уменьшение количества работников, повышение производительности. Искали такие способы для того, чтобы модернизировать основное производство, которое технологически было достаточно устаревшим. То есть это были рамные потоки, прорабатывались вопросы ухода от рамных потоков, переход на современные методы пиления лесоматериалов.
Основной вопрос возник: где найти должное финансирование, либо инвестиции, прорабатывались даже инвестпроекты, которые хотели, в принципе, получить. Но я так понимаю, что это не удалось. И в 2010 году господином Кордесом, генеральным директором Лесозавода, было принято решение о модернизации, проведение, скажем так, *неразборчиво* основного производства собственными силами.
Не то, чтобы собственными силами, а непосредственно установкой современного оборудования, которое было подобрано… Скажем так, в этом помощь оказал сам господин Кордес. Которое удовлетворяло и по стоимости и по технологии всем этим требованиям основным. И по возможности его установки.
Гособвинитель:
- Скажите, а непосредственно подбором оборудования кто занимался?
Свидетель Вальков:
- Подбором оборудования занимались как специалисты Лесозавода №3, так и немцы. Был представитель господина Кордеса, который тоже в этом принимал участие. Который оценивал возможность установки этого оборудования и взаимосвязь с другим технологическим оборудованием.
Гособвинитель:
- Я так понимаю, надо было новое оборудование подстроить под старое?
Свидетель Вальков:
- Необходимо было провести модернизацию, не нарушая целостности зданий, основных капитальных строений. Также необходимо было провести модернизацию в параллель с работающим производством, которая бы не остановило его, потому что основная цель и задача ставилась Кордесом, которая гласила, что основное производство должно работать, пиломатериалы должны производиться, соответственно, отгружаться.
Гособвинитель:
- Силами кого проводился монтаж оборудования?
Свидетель Вальков:
- Во главе был поставлен я, с точки зрения этой модернизации я был назначен приказом генерального директора. *неразборчиво* ответственность за модернизацию, которая курирует все вопросы с этим, связанные вплоть того, что поставка *неразборчиво* таможня – тоже занимался, в принципе, всем этим я.
Часть оборудования. Не часть оборудования, а мы, скажем так, привлекли для этих целей специализированные компании, которые принимали участие в модернизации – это ОАО *неразборчиво* Северное монтажное наладческое предприятие.
Они занимались монтажом части оборудования, часть оборудования монтировали сами немцы, они оказывали в рамках договора на поставку оборудования шефмонтажные работы. В общем, руководили шефмонтажом.
Конец цитаты.
Также свои вопросы задала представитель потерпевших Захарова, - далее цитата:
Представитель потерпевших Захарова:
- *посторонний шум, заглушающий вопрос*
Свидетель Вальков:
- Трудно сказать, потому что я с ним не был в прямом контакте, соответственно я не могу тут пояснить.
Представитель потерпевших Захарова:
- Когда новое руководство в лице Графа приступило к работе, *неразборчиво* Лесозавода?
Свидетель Вальков:
- Передо мной ставились задачи выявить основные средства, в которых нет надобности, которые ввиду того, что финансовое положение достаточно трудное, от которых можно было бы избавиться и долги закрыть и так далее – такие задачи ставились.
Представитель потерпевших Захарова:
- Кем?
Свидетель Вальков:
- Непосредственно Силуяновым Артёмом. С Виталием Вячеславовичем я не помню, чтобы мы на эти темы напрямую говорили. Был разговор, что на самом деле, может быть, то, что не требуется каким-то образом в утиль сдать, ещё что-то…
Представитель потерпевших Захарова:
- Можете сказать, какое имущество было реализовано и для каких целей?
Свидетель Вальков:
- Конкретно не могу сказать, потому что этим не занимался.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы давали рекомендации *неразборчиво*?
Свидетель Вальков:
- Да, рекомендации я давал, потому что понятно, что необходимое имущество, которое обеспечивает основные технологические процессы – его трогать нельзя. Не то, что нельзя…
Задача ставилась, в первую очередь, найти то имущество, которое просто валялось на складе в виде утиля какого-то списанного давным-давно.
Представитель потерпевших Захарова:
- Какого имущества конкретно?
Свидетель Вальков:
- Непосредственно на склады были списаны давным-давно задвижки, что с ремонтов оставалось. Вот эти рекомендации я давал, что в принципе это можно вывезти на металлолом. И какие-то деньги за это получить. Вот и всё.
Представитель потерпевших Захарова:
- *телефонный звонок* площадок, железнодорожные пути?
Свидетель Вальков:
- Железнодорожные пути я пояснить не могу, потому что не знаю, а что касается плит железобетонных, - они по-моему вывозились с территории Лесозавода №3.
Представитель потерпевших Захарова:
- С каких площадок?
Свидетель Вальков:
- С площадки, где сортировался лес. Биржа сырья так называемая. Оттуда вывозилось - это точно.
Представитель потерпевших Захарова:
- Это было негодное имущество, раз вывозилось? Не нужна эта площадка?
Свидетель Вальков:
- На самом деле это годное имущество, и для производственной деятельности, по мне, так она необходима.
Представитель потерпевших Захарова:
- Что-то известно вам про железнодорожные вагоны?
Свидетель Вальков:
- Про железнодорожные вагоны я знаю, что на балансе Лесозавода числились железнодорожные платформы. Сначала Колтыпин занимался этим вопросом до мая 2012 года, после этого времени занимался Рудницкий.
Больше здесь я пояснить не могу, потому что я в этом участие не принимал и договора не заключал.
Представитель потерпевших Захарова:
- Сотрудникам при сокращении, *неразборчиво*долги по зарплате были погашены? В частности вам?
Свидетель Вальков:
- Мне частично, буквально этой весной было выплачено. А до этого нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- Сейчас у вас нет задолженности?
Свидетель Вальков:
- Есть задолженность.
Представитель потерпевших Захарова:
- Какая?
Свидетель Вальков:
- Ну, точно не могу сейчас сказать, но где-то процентов 40-50 задолженность висит.
Представитель потерпевших Захарова:
- В какой сумме?
Свидетель Вальков:
- В сумме порядка 100-150 тысяч.
Конец цитаты.
Более подробная версия судебного заседания готовится к обнародованию и будет опубликована в ближайшие дни на сайте ИА "Эхо СЕВЕРА".