Государственный обвинитель:
- В той части, которая представлена, соответствует ли документация требованиям законодательства *неразборчиво*.
Специалист Артемьев:
- Давайте так проясним. Здесь написано: *неразборчиво* проектная документация. Сформулировано и в задании название этого проекта, которое влечёт за собой тот объем работы, который *неразборчиво* представлен в проекте.
Первое. В названии: строительство ТЭЦ. Все энергетические объекты обязаны *неразборчиво* разработаны в установленном законодательстве кодексом и должны быть представлены заказчиком на госэкспертизу.
Госэкпертизы, как я понял, в материалах нет. Нет ни отрицательного, ни положительного заключения. <…>
Нигде не увидел, ни в одном альбоме, состав проекта. Вообще, мы все рекомендации обычно пишем, как. 12 разделов, если они написали 4 раздела *неразборчиво* в составе все 12 перечислены. И остальные *неразборчиво*.
Здесь состава проекта нет на первом листе ни в одном альбоме.
<…> Нет градостроительного плана, который должен присутствовать.
Государственный обвинитель:
- Земельного участка?
Специалист Артемьев:
- Земельного участка. Всё остальное выполнено *неразборчиво* в масштабе пятисотом. Здесь какие-то картинки и фасады, которые вообще ни к месту.
Здесь должен быть генеральный план *неразборчиво*, планы благоустройства и озеленения, план земляных масс. Здесь на стадии… Если сравнить, то… Первокурсник, который на двойки отучился.
Проект организации строительства должен быть сделан по всем объектам *неразборчиво* они должны быть сделаны не в свободной форме, а на *неразборчиво* масштабе пятисотом.
Конец цитаты.
Следующие вопросы задала специалисту представитель потерпевших Захарова, - далее цитата:
Представитель потерпевших Захарова:
- Скажите, какие составы здесь присутствуют из 12?
Специалист Артемьев:
- А здесь всего лишь я скажу… 2-3.
Представитель потерпевших Захарова:
- Какие? Можете назвать?
Специалист Артемьев:
- 6 раздел – проектная документация строительства. Раздел 2 – организация земельного участка. И из 4 раздела присутствует только 2 подраздела: КМ и КЖ.
Представитель потерпевших Захарова:
- Это что такое?
Специалист Артемьев:
- Конструкция железобетонная и конструкция металлическая. Два подраздела.
Представитель потерпевших Захарова:
- Скажите, даже из этой присутствующей части документации, можно выполнять строительные работы? Не будем говорить целое там что-то или нет. Можно строить по тому, что имеем?
Специалист Артемьев:
- На ваш вопрос скажу, как юридически… Ответ - нет. Одним словом. И от себя, что я проработал с семьдесят первого года в строительстве. Я бы за такую стройку не взялся. Просто взял бы и отдал обратно. Как подрядчик.
Конец цитаты.
Также в ходе процесса к материалам дела были приобщены запросы в адрес исполнительного директора Союз Проектировщиков - СРО Казака Андрея и полученные ответы.
Напомним, ранее состоялся допрос Натальи Завьяловой, финансового директора Лесозавода №3. Как выяснилось в начале заседания, свидетель приходится родной сестрой обвиняемого Виталия Графа. Подробнее об этом читайте здесь.
Сегодня на заседание в качестве специалиста был вызван президент Союза проектировщиков – СРО Владимир Артемьев. В частности, Артемьеву задавали вопрос по проектно-сметной организации, составленной «Двина-строй проект» по модернизации Лесозавода №3, которую возглавляет допрошенный ранее свидетель Дорофеев. Допрос свидетеля Дорофеева читайте здесь и здесь.