Подробности читайте здесь:
http://www.echosevera.ru/news/2016/07/22/22645.html
И вот сегодня пресс-служба прокуратуры Архангельской области прокомментировала это решение Президиума Архангельского областного суда. В распространённом релизе, в частности, сообщается – далее, цитата:
- При поддержании государственного обвинения в судебных инстанциях, прокуратура области доказывала, что «Отчет о научной деятельности» Тараканова был изготовлен на возмездной основе по заказу коммерческой организации, в нем отсутствовали критерии научности вырубки, объект исследований, научные задачи, область применения результатов эксперимента, кроме того, проект противоречил материалам лесоустройства. Таким образом, в угоду получаемой коммерческой выгоде осуществлялась рубка высококачественных сортов деревьев и уничтожение молодого леса.
Рассмотрение дела в Президиуме областного суда инициировано судьей Верховного Суда Российской Федерации, который поддержал представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, основанном на ходатайстве прокуратуры Архангельской области.
В связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов уголовное дело направлено в Плесецкий районный суд Архангельской области для нового рассмотрения.
Уголовное дело возбуждено по материалам РУФСБ России по Архангельской области и расследовано отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Архангельской области и НАО.
Конец цитаты.
На фото "Эха СЕВЕРА" Хуторянский&Тараканов