В начале марта этого года городской суд под председательство
Суд по иску прокурора признал такой «саботажный» подход народных избранников к делу фактом незаконного бездействия представительног
А в прошлую пятницу уже на другом судебном заседании под председательство
Кроме решения, аналогичного решению по правонарушению Веры Пуртовой, и по уже упомянутым «пятничным» фигурантам, суд вынес частное определение персонально в адрес председателя Коряжемской городской Думы Андрея Рулёва, в котором обязал его устранить установленное судом невыполнение закона гордумой и впредь не допускать подобных случаев.
Примечательно, что в начале заседания Андрей Рулёв заявил отвод председательству
И не потому ли истцом вновь была «затянута волынка» о том, что к суду надо привлекать не гордуму как организацию, а персонально всех депутатов. Надо полагать, и самого Андрея Сергеевича Рулёва.
Суд в обоих случаях отказал ходатаю, и провёл заседание как положено.
Казалось бы, в этом ясном деле — нарушил закон, получай наказание — можно было бы и поставить точку, но сам ход всей этой «депутатско-корр
Например, если ещё как-то можно по-человечески понять, как получилось так, что депутат Вера Пуртова задержала подачу декларации, то чем объяснить полное пренебрежение этой обязанностью двух остальных правонарушителей с депутатскими мандатами — Дениса Светлугина и Алексея Гурьева?
Не принимать же всерьёз объяснения того же Дениса Светлугина о причинах отказа сделать это тем, что антикоррупционны
Получается, что знай он заранее о помыслах президента Владимира Путина принять закон, обязывающий народных избранников открывать свои личные и семейные кошельки перед избирателями, то он бы ни в жизнь не пошёл в депутаты? Что же такого недозволенного в загашнике у этого депутата, что ему до боли зубной претит показать народу всё нажитое честным трудом, и он сознательно идёт на нарушение закона?
Подобного рода аргументы привёл в своё оправдание и Алексей Гурьев, хотя в его положении нежелание подать декларацию выглядит более странным. Ведь баллотируясь осенью прошлого года по партийному списку партии «Родина» в депутаты Госдумы, он предъявил свои доходы и в Архангельскую областную избирательную комиссию и в Центризбирком.
Хотя и показал в них разные доходы, но всё же сдал и туда, и туда нужные бумаги спустя всего пару месяцев после того, как должен был сделать тоже самое в комиссию Коряжемской гордумы, которая работала по проверке деклараций о доходах местных депутатов.
Спрашивается: от кого прятались народные избранники Денис Светлугин и Алексей Гурьев, когда нарушали закон? От правоохранительн
Приведёт ли суд своими решениями в чувство (ответственности
Суд не стал разъяснять спикеру порядок такой реализации, видимо, полагая, что исполнять любой закон можно только одним способом — с самого начала его не нарушать. Хотя, может быть, что от незнания такого ясного и простого рецепта быть законопослушным и возникают у депутатов попытки объехать его на «кривой козе», надеясь на безнаказанность подобного «козлиного» манёвра.
Для обжалования принятого решения и частного определения у ответчика есть время. Судя по тому, что предыдущее решение суда, связанное с депутатом Верой Пуртовой, гордумой всё ещё не выполнено, «тянуть кота за хвост» гордума будет и в этот раз. А там, глядишь, и срок полномочий депутатов-наруши
Зачем? Ну, может быть для того, чтобы потом честно смотреть своим избирателям в глаза на предстоящих уже в этом сентябре выборах в Коряжемскую гордуму и доказывать, что в предыдущем созыве никто их депутатских мандатов не лишал и полномочия, дескать, сами закончились естественным способом. А то, что «проилимовские» депутаты думского большинства и их публичные заступники снова попробуют оседлать местный орган представительной власти, можно не сомневаться. Ведь ещё далеко не все поставленные перед ними задачи выполнены…
Правда, стоит напомнить, что до 1 апреля этого года все депутаты гордумы должны были представить декларации о своих доходах и имуществе уже за 2016 год. Интересно, сделали ли это нарушители антикоррупционно
Например, Коряжемские депутаты так и не утвердили установленную Указом Президента новую форму декларации, по которой им надо отчитываться в этом году за доходы, полученные в году прошлом. А значит, предоставление этого документа по устаревшей форме можно рассматриваться как её непредоставление совсем. Тогда, спрашивается, зачем вообще заполнять какие-то изначально недействительные бумаги?
Так что точку в судебных разбирательствах