Завтра в Архангельске −5°CСеверодвинске −5°CОнеге −3°CВельске −3°CМирном −3°CШенкурске −3°CЯренске +7°C
18+
Агентство Братьев Мухоморовых, понедельник, 03.12.2018 15:43

Крапленое дело

05.10.2018 11:31
В Октябрьском суде по швам расползается скандальное уголовное дело по УК «НДА» — то самое, где полиция допросила мёртвую гражданку…

Напомним, что корреспондент «Эхо СЕВЕРА», присутствовавший на одном из заседаний по уголвоному делу УК «НДА» стал свидетелем страшного факта. В ходе процесса всплыла голимая фальсификация: старший опер УЭБ допросил мёртвую.

Вот она, дикая реальность Архангельского следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (!) были приобщены копии актов о смерти ряда свидетелей по уголовному делу, в числе которых Неманова Галина Викторовна.

Согласно исследованной в судебном заседании акта о смерти Немановой, дата смерти в указанном акте стоит 18 июля 2010 года.

ГОД СМЕРТИ ГРАЖДАНКИ — 2010-й

При этом (ВНИМАНИЕ — ВОТ ОН ШОК), в материалах дела имеется допрос в качестве свидетеля Немановой Галины Викторовны. И дата допроса стоит 15 января 2013 года.

Кричащий факт…

Кроме того, в том же заседании всплыло, что ещё пять свидетелей вызванные в суд не узнали своих подписей и вообще самого факта допроса не могли вспомнить.

Подробности в материале «Шок. Полиция допрашивает мёртвых».

Но на этом казусы, которые вполне могут тянуть на следственную фальсификацию не заканчиваются.

Вот факт того, что следователь Амирахов вообще мог иметь личную неприязнь к фигурантам. Это опять-таки всплыло на суде.

19 октября 2017 года, в качестве свидетеля по данному уголовному делу УК «НДА» допрашивали следователя Амирахова. И Амирахов подтвердил, что проживал в квартире по улице Тимме дом **.

Данный дом был как раз в управлении ООО УК «Наш дом-Архангельск». В период 2010 года квартира Амирахова была отключена от электроэнергии в связи с чем Амирахов пришел выяснять отношения в ООО УК «Наш дом-Архангельск», где с ним провели собеседование по погашению задолженности, после чего произвели подключение его квартиры к электроэнергии.

В ходе допроса юристов ООО «Гражданско-правовая защита» Амирахов узнал сотрудника ООО «Гражданско-правовая защита», которая проводила с ним собеседование по сокращению дебиторской задолженности с населения, что было подтверждено в суде.

Таким образом, следователь Амирахов как должник за жилищно-коммунальные услуги прошел процедуру отключения квартиры от электроэнергии и собеседование о погашении задолженности, тем самым подтвердив в суде факт взаимоотношений с сотрудниками предприятий, связанных по бизнесу с НДА.

То есть, Амирахов одновременно и свидетель, и следователь. А это по закону, как-бы невозможно. Соответственно, есть мнение, что Амирахов вообще не имел право расследовать данное уголовное дело.

Вообще, дело это сложное. Сначала по делу о компании НДА было одно большое дело. Потом из одного большого уголовного дела дело Марчук выделили. Дел стало несколько. Марчук осудили, а Доронину, Чечитко и Шуминова судят до сих пор.

Напомним, что им вменяют мошенничество и присвоение.

По смыслу и букве Закона все документы (копии) и вещдоки должны были быть во всех выделенных уголовных делах. Иначе, нельзя…

НО…

В данном случае следователь избирательно подошел к формированию выделенных дел: часть документов в дела не попали. Не попали, естественно, те документы, которые свидетельствовали о невиновности Доронина, Чечитко и Шуминова.

В ходе допроса следователя Амирахова он пояснил, что до выделения уголовного дела в отношении Марчук в отдельное производство допрашивались свидетели около 960 человек и данные допросы свидетелей, по его мнению, не имеют отношения к предъявленному обвинению Чечитко, Дорониной, Шуминову и поэтому, дескать, им было принято решение изъять из уголовного дела протоколы допросов данных свидетелей, выделить их в уголовное дело в отношении Марчук.

То как шил дело Амирахов — это вообще сказка. Шил как хотел: вставлял, исключал материалы. Это подшиваю, это не подшиваю.

В итоге, натянул дело, но в суде все, естественно, всплыло. На что рассчитывал? Может быть на признание вины. Но не на тех нарвался, граждане Доронина, Чечитко и Шуминов оказались неподатливыми и белые нитки, которыми шито было дело начали рваться.

Вот эпизод с ООО «Деком». Материалы по данной фирме следователь в качестве доказательств к уголовному деле № 11071431, Амирахов направил в качестве вещественных доказательств в уголовное дело № 14367006 выделенное им в отношении Моргунова в отдельное производство.

При этом в уголовном деле № 11071431 ни копий, ни подлинников не оставил.

Аналогично с протоколами допроса Марчук. В упомянутое выше крапленое дело они не попали.

Не попали как раз те показания, где все трое подсудимых, фактически, становятся не виновными.

Ни копий, ни оригиналов…

И таких томов, которые как-бы выпали из уголовного дела всей троицы набирается чуть ли не 50.

Все выпавшие доказательства в пользу подсудимых.

Вернемся к прошлому материалу про шок с допросом мёртвой свидетельницы и пяти граждан, которые сказали что подписи на протоколах не их.

Понятно, опера накосячили. Понятно, что опер Ралдугин превзошёл немыслимое, когда допросил мёртвую. Вопрос не в этом. Полицейские стряпчие давно ни у кого уже не удивляют.

Вопрос к следователю. Ведь именно следователь руководит оперативниками и именно следователь обязан проверить все документы, которые подшивает к делу.

Как следователь Амирахов умудрился не заметить, что в деле допрошены гражданка умершая ТРИ года назад.

Следователь был в коматозе?

Следователь проявил халатность?

Или у следователя был умысел?

Про умысел вы уже все знаете, прочитав первую часть данного повествования.

И всё же это очень важно понять: как и каким образом проводился допрос мертвой гражданки. А также как десятки томов материалов следователь по своему усмотрению просто исключил из объема дела. Белые нитки закончились? Шил бы черными…

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Реклама
Реклама
Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24

Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.

Экспорт в RSSМобильная версия

Материалы газеты «Правда Северо-Запада»

По материалам редакции «Правды Северо-Запада».

Агентство Братьев Мухоморовых

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-51565 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 октября 2012 года.

Форма распространения: сетевое издание.

Учредитель: Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера».

Главный редактор: Азовский Илья Викторович.

Телефон/факс редакции: (8182) 21-41-03, e-mail: muhomor-pr@yandex.ru.

Размещение платной информации по телефону: (8182) 47-41-50.

На данном сайте может распространяться информация Информационного Агентства «Эхо СЕВЕРА».

Эхо Севера

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 апреля 2010 года.
Яндекс.Метрика
Сделано в Артиле