Вчера в эфире областного ТВ вышел сюжет, похоже, призванный каким-то образом оправдать задержку с установкой лифтового оборудования на территории Архангельска. Зрителям сообщили, что группа злоумышленников обчистила 7 домов, в которых меняли лифты. Из машинных отделений пропали электроприборы, а также подвесные и силовые кабели — ущерб составил полмиллиона рублей.
Думается, ни для кого не секрет, что основной посыл сюжета в следующем: лифтовое оборудование похищено — у нас проблемы — сроки сдачи снова перенесены.
Между тем, хотелось бы напомнить уважаемым сотрудникам Фонда капитального ремонта и подрядным организациям, что так называемые «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Ибо они должны исполнить обязательства в положенной срок. Тем более, если дело касается замены лифтового оборудования. В Архангельске и без этого эта история уже носит анекдотичный характер.
Так, если бы магазин заказал фуру яблок. Неужели бы кого-то стало волновать, что половина их просыпалась по дороге? Мгновенно будут применены санкции.
А что касается следственных действии в связи с кражей оборудования, то наблюдатели считают, что проверку на халатность можно провести и в отношении Фонда капитального ремонта. Вспомните, как в августе этого года редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» брала интервью у его директора Бараева. Тогда один из вопросов как раз касался хранения лифтового оборудования. Мистер Бараев сказал, что хранение в таком виде допускается.
То есть никого не волновало, что дорогостоящее оборудование просто лежало на улице? И всем было плевать? И никаких камер? Просто заходи во двор и забирай миллионы рублей? Еще раз цитируем слова из интервью Александра Бараева.
Азовский:
— Вы видели, в каких условиях хранятся новые лифты? Они лежат на улице, доступные всем ветрам и дождям.
Бараев:
— По правилам проведения работ допускается складирование лифтового оборудования непосредственно поблизости от объекта монтажа.
Азовский:
— И без охраны!
Бараев:
— Ответственность за сохранность оборудования, за его комплектность несет подрядная организация. Ее задача — обеспечить монтаж лифтов в соответствии с договором.
Что же это получается? Не напоминает ли сложившаяся ситуация банальный отмаз?
И еще хотелось бы обратить внимание соответствующих органов на такой вот момент: фактически сроки сдачи работ вновь перенесены. Вопрос: а успели бы сдать в положенный срок? Теперь причина — кража оборудования. Наверняка именно этот факт позволит подрядным организациям избежать выплаты пеней. И вроде как все довольны. Разве Фонду и подрядчикам не выгодно, чтобы ситуация выглядела именно так?