26 октября 2018 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А05-11630/2016, подтвердив доводы налоговой инспекции о создании руководством АО «Агрофирма «Вельская»» мошеннической схемы по уклонению от уплаты налогов.
ИА «Эхо Севера» уже не раз сообщало о скандалах, которые связаны с агрофирмой и лично его директором Николаем Шашлаковым…
Происходящее в течении последних 6 лет на предприятии обидно, досадно и предельно криминально: некогда крупнейшее и важнейшее для аграрной отрасли предприятие «Агрофирма «Вельская» нынче уже не гремит успехами в производстве сельхозпродукции. Теперь за ней звон скандалов и уголовные шлейфы…
Напомним, что беды начались в 2012 году, когда после смены власти в Архангельской области, на агрофирме была инициирована смена власти — с госпредприятия отжали прежнее руководство.
Процесс был мучительным и скандальным. Вместо заслуженного Шишова во главе агрофирмы стал Шашлаков.
Собственно, тогда и закончилось процветание, начались неприятности, уголовки, скандалы. Предприятие до сих пор лихорадит.
Агрофирма «Вельская» стала типичным примером того, как нельзя вести дела.
Чего стоила история со складированием отходов. Напомним, что прокуратурой Вельского района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ОАО «Агрофирма Вельская».
Установлено, что на предоставленном фирме земельном участке, находящемся в 3,5 километрах от вельской объездной дороги, незаконно складируются опасные отходы (куриный помёт), относящиеся по классификатору к 3 классу опасности.
При попадании в землю эти отходы влекут загрязнение почвы биогенными и органическими веществами, вызывают эрозию и деградацию плодородного слоя, загрязнение подземных вод и близлежащих водоемов.
При этом на участке проведена мелиорация, на нем имеется сток в реку, что создает опасность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц.
Безобразная история с куриным пометом — здесь…
Но по-настоящему громко предприятие прославилось в связи с лесозаготовками и масштабными протестами жителей Вельска, которые выступали против неконтролируемой вырубки леса.
История с лесом закончилась в разделе криминальной хроники. Ущерб — 35 миллионов рублей.
Напомним, агрофирма заключила договоры с подконтрольными организациями на очистку арендуемой территории от лесонасаждений, а фактически — на вырубку деловой древесины. В итоге — нет ни леса, ни налогов. Но самое удивительное, нет доходов у агрофирмы от реализации древесины.
Уже всей области понятно, что в Вельском агро-омуте черти водятся.
До последнего менеджерам Агрофирмы «Вельская» отмазывалось от претензий налоговиков и полиции, пыталось любым способом избежать ответственности.
И, надо признать, какое-то время удавалось.
Но как пел Высоцкий «сколь веревочке не вейся, всё равно совьешься в плеть»…
Вкратце история борьбы за восстановление справедливости…
Сперва Арбитражный суд Архангельской области отменил решение налоговой инспекции о привлечении агрофирмы к налоговой ответственности, посчитав, что доказательств подконтрольности руководителю агрофирмы Шашлакову подрядных организаций (ООО «Евростройгаз», ООО «Промснаб» и ООО «Агролесторг») недостаточно. Инспекция не смогла убедить суд в размере налоговых обязательств, вменяемых агрофирме.
Уже тогда эксперты и наблюдатели с недоумением отнеслись к Решению областного Арбитража. Ибо, было оно весьма странным и спорным. Не заметить аффилированность было сложно, так как «уши» гендиректора Агрофирмы Шашлакова неприкрыто торчали из каждой конторы, которые участвовали в мутных схемах.
Например, директор и учредитель ООО «Промснаб» даже не скрывал, что исполнял обязанности руководителя ООО «Промснаб» формально. Фактически же руководство данного общества осуществлял Шашлаков, который давал указания при подписании документов.
Фактическое руководство Шашлакова «Промснабом» доказывалось убедительно, вплоть до описания манер, с помощью которых Шашлаков общался с номинальным директором.
Система Арбитражей в России построена довольно сложно, но зато это дает возможность исправлять недостатки в решениях судов нижестоящих инстанций.
Защита от неправильных решений сработала в этот раз чётко.
И вот уже Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд наконец-то пролил свет на эту грязную историю и восстановил справедливость.
Вердикт — общество виновно в уклонении от уплаты налогов именно в том размере, который определила инспекция.
Как следует из материалов дела, в результате согласованных действий ОАО «Агрофирма «Вельская» и Шашлакова, а также с использованием обособленных, но фактически взаимозависимых либо подконтрольных организаций (ООО «Евростройгаз», ООО «Промснаб» и ООО «Агролесторг»), заготовлена лесопродукция, которая не была утилизирована, а была реализована конечным покупателям.
То есть, очевидный всем факт теперь подтвержден Арбитражом: лес с участков не утилизировался, а продавался и на этой продаже менеджмент неплохо заработал.
С помощью подставных фирм. Серо, мутно, и паскудно пахнет уголовкой.
Суд установил, что в 2014 году по договорам подряда заготовлено 165 957,57 кбм древесины — а это объем крупного лесоперерабатывающего предприятия. То есть лес вырубался без жалости стахановскими темпами.
И никакие это не рубки ухода, никакая не расчистка земли под сельхознужды, а банальная заготовка леса в промышленных масштабах.
Естественно, что доходы от реализации древесины агрофирмой не задекларированы и для целей налогообложения не учтены. Сделки с подконтрольными организациями позволили предприятию создать условия для получения необоснованной налоговой выгоды.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года по делу N А05-11630/2016, а также признал обоснованным доначисление агрофирме налога на прибыль организаций в размере 9 167 806 рублей и налога на добавленную стоимость в размере 22 647 392 рублей, соответствующих пеней и штрафов.
Казалось бы, справедливость победила…
Однако ставить точку в этой скандальной истории пока преждевременно. Вопросы остаются и сомнения
Кто теперь будет возмещать ущерб государству в виде неуплаченных налогов?
Совершенно точно, что жулье, заработавшее на продаже леса, отдавать деньги не собирается.
Не для этого схемы воротили, чтобы вот так просто с ними расстаться, да и деньги, скорее всего, уже или обналичены, или пущены в оборот, или просто растрачены.
Может быть, кровно заработанными поделится лично гендиректор Шашлаков, которого небезосновательно подозревают в организации схемы? Тоже сомнительно.
Ему проще ласты навострить и стартовать за границу, чем все это платить.
Вот тут-то весь ужас и заключается…
Скорее всего, платить опять придется Агрофирме «Вельская», которую и так по сути нагнули, распотрошили и как липку обобрали, лишив доходов от реализации древесины.
Сумма, кстати, внушительная — более 125 млн рублей (суд постановлением фактически признал доход подконтрольных организаций ООО «Евростройгаз», ООО «Промснаб» и ООО «Агролесторг» доходом агрофирмы).
Ощущение, что руководству предприятия «хоть плюй в глаза, все божья роса». Менеджмент и лично Шашлаков настаивают, что агрофирма лес не рубила, а значит и доходы не получала.
На русском языке это называется «отмаз». Причем отмаз дешевый и не выдерживающий ни критики, ни аргементов.
По большому счету даже один этот отмаз, уже тянет на уголовку. Ибо, кроме деяний, УК предусматривает и бездействие.
Итак, на данный момент самый главный вопрос: где Акционерное Общество «Агрофирма «Вельская» найдет средства на выплату доначисленных налогов, а это свыше 30 млн рублей, вариантов немного.
Либо образовавшийся перед государством долг будет погашен за счет собственных средств, которые могли быть потрачены на зарплату работникам и развитие агрофирмы.
Либо деньги на выплату налогов возьмут из кармана простых налогоплательщиков. И тут казуистика в следующем…
Как известно, агрофирма только по форме является акционерным обществом, по сути — продолжает оставаться государственными предприятием. Областная власть в лице соответствующих министерств принимает участие в его управлении.
Цинизм всей истории поражает воображение бывалых авантюристов. Мало того, что агрофирму по сути обобрали, так еще и повесили на нее долги по налогам.
Интересно, что по этому поводу думают следователи, полиция, налоговая инспекция и прокуратура?
Неужели жулье уйдёт от наказания и расплаты?
Из решения Арбитражного суда апелляционной инстанции — цитаты:
В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом использовалась схема получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственного включения в цепочку хозяйственных связей и создания фиктивного документооборота с формально обособленными, но фактически подконтрольными ему организациями — ООО «Евростройгаз», ООО «Промснаб», ООО «Агролесторг», на которые переложены обязанности по уплате налогов с дохода, полученного от продажи лесопродукции, заготовленной на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде, а также занижена выручка от реализации товаров (работ, услуг) при определении налоговой базы по НДС.
Данные обстоятельства послужили основанием для доначисления налога на прибыль и НДС по указанному эпизоду.
<…>
В ходе проверки инспекцией установлено, что на земельных участках, арендованных по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 08.04.2009 № 34/2, ОАО «Агрофирма «Вельская» производило заготовку леса, как собственными силами, так и с привлечением подрядчиков в рамках договоров подряда на расчистку земельных участков.
Так, в 2014 году обществом (заказчик) и ООО «ЕвростройГаз», ООО «Промснаб» (подрядчики) заключены договоры подряда от 03.02.2014 № А-Г-01/01/14, от 14.07.2014 № ПС-04, от 01.08.2014 № ПС-05 на выполнение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от лесонасаждений, вывозке, утилизации лесонасаждений (порубочного материала), расположенных на арендованных обществом земельных участках.
Инспекция пришла к выводу о том, что, будучи осведомленной о том, что па арендуемых землях сельскохозяйственного назначения произрастает деловая древесина общество для формальной легализации реализации заготовленной древесины заключает договоры с указанными организациями — посредниками на расчистку земель сельскохозяйственного назначения, дающие право подрядчикам, а также фирмам-заготовителям древесины осуществлять работы на арендуемых АО «Агрофирма «Вельская» территориях.
По мнению налогового органа, результаты мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении контрагентов, свидетельствуют о том, что в 2014 году на арендованных обществом земельных участках в результате работ, являющихся предметом договоров подряда, заключенных с ООО «Евростройгаз», ООО «Промснаб», но фактически ими не выполнявшихся, заявителем осуществлена заготовка 165 957,57 кв. м древесины, не принадлежавшей ОАО «Агрофирма «Вельская», а находившейся в собственности Российской Федерации.
<…>
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года по делу № А05-11630/2016 отменить.
В удовлетворении требований акционерного общества «Агрофирма «Вельская» о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.06.2016 № 08-15/½ в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 9 167 806 руб., соответствующих пеней и штрафов, налога на добавленную стоимость в размере 22 647 392 руб., соответствующих пеней и штрафов отказать.
Конец цитаты.