Напомним, что за Дмитрия Морева проголосовали 24 депутата, в то время как за его конкурента Сергея Роднева — 0…
Политической тусовке было очевидно, кто станет новым главой Архангельска ещё до того, как в ходе конкурса из 11 кандидатов были выбраны двое, которые и предстали перед депутатами. В нём, заметим, принимали участие также трое депутатов городской Думы: Сергей Пономарёв, Михаил Федотов (оба из «Единой России») и Александр Гревцов (КПРФ).
Сергей Пономарёв, несмотря на свой большой политический опыт и известность в широких кругах, в роли главы города смотрелся бы немного инородно (ему куда больше идёт роль блогера-депутата), а имя Михаила Федотова до 2018 года (когда избирался новый созыв городской Думы) редко звучало даже в кругах узких.
Другое дело Александр Гревцов — в городской Думе уже второй созыв, ныне заместитель председателя. Показал себя рассудительным и спокойным политиком (в отличие от большинства своих коллег по КПРФ), знает всё о проблемах города, не пропускает ни одной сессии, всегда говорит по делу и демонстрирует неплохую осведомлённость по любому вопросу. В конкурсной комиссии сошлись во мнении, что его программа развития Архангельска была самой насыщенной, но отбор он тем не менее не прошёл. Почему? Скорее всего «завалился» на тесте или каких-то вопросах на предмет законодательства.
Зато дальше прошёл Сергей Роднев. Человек опытный, но в Архангельске не проживший и года. И сколько бы ни говорили о том, что градоначальником может стать и иногородний, очевидно, что всё это полная чушь. Особенно учитывая количество проблем в столице Поморья.
Сегодня Роднев порой как будто с трудом отвечал на поставленные вопросы депутатов, иногда вообще говоря об абсолютно других вещах, время от времени запинался и выглядел ощутимо «слабее» Морева. И это снова вызывает большой вопрос: почему вместо него был, например, не Александр Гревцов?
Вообще создавалось ощущение, что Роднев просто отыгрывает роль. Ещё раз подчеркнём: и ему, и всем присутствующим в зале всё было понятно задолго до начала сессии. И не надо кривить душой и заявлять, что это не так. За и. о. министра транспорта региона, напомним, не проголосовал ни один депутат. Так к чему вообще был весь этот концерт с заранее подготовленными вопросами и пустой тратой 2,5 часов? На очевидные вопросы поступали очевидные ответы. И они ну никак не играли роли в последующем голосовании.
И ЛДПР, и КПРФ сегодня в очередной раз в открытую выступили за возвращение прямых выборов глав МО. Спустя несколько часов этот законопроект снова «опрокинули» депутаты Архангельского областного собрания. В доводы за действующую систему занесли экономию бюджетных денег и управляемость процессом. Лидер архангельских единороссов Иван Новиков отметил, что нужно будет более подробно изучить опыт по этому вопросу и затем вернуться к нему снова.
Но уже сейчас опыт показывает, что «назначенцы», как бы мягче выразиться, не всегда грамотно выстраивают свою работу, а порой и вовсе оказываются в местах не столь отдалённых, как глава Котласского района Светлана Бральнина или глава Виноградовского района Алексей Таборов. Архангельский градоначальник Игорь Годзиш также отработал на тройку максимум: заваленный мусором город, убитые дороги, вечные разрытия и постоянно сходящие со свай деревяшки явно нельзя занести в «актив». Ну хоть парков стало больше. Хотя и они создавались по федеральной программе — нужно было лишь «выбить» деньги.
Когда бывший губернатор Орлов отменял выборы глав МО, то все муниципалитеты были против этого. Но их мнения никто не учёл. В результате имеем то, что имеем. Развитие наблюдается лишь в тех районах, где трудятся крупные лесопромышленники, остальные же с трудом справляются с проблемами, сетуя на недостаточное финансирование.
Впрочем, посмотрим, вдруг при Мореве Архангельск похорошеет, и это станет первой ласточкой в прорывном развитии Поморья.