Таков смысл новых нарушений в ходе следствия, которые всплыли на суде по делу НДА, где на скамье подсудимых граждане Доронина, Чечитко и Шуминов.
Напомним читателям, что речь идет об уголовном деле № 11071431 в отношении Дорониной, Чечитко, Шуминова рассматриваемом в настоящее время в Октябрьском суде города Архангельска. Статьи «Краплёное дело», «Полиция допрашивает мертвецов».
Данное уголовное дело расследовал не безызвестный читателям следователь Амирахов, который по своему усмотрению производил «селекцию» данного уголовного дела.
Википедия- Селекция (лат. Selectio «выбирать») — наука о методах создания новых и улучшения существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами…
НА ФОТО: МУЛ — результат селекции, когда скрестили кобылу и осла.
Доказательства (протоколы допросов, документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств) мешающие ему предъявить обвинение Дорониной, Чечитко, Шуминову удалил из уголовного дела № 11071431 и создал улучшенные варианты для предъявления обвинений и предоставления в суд.
Из уголовного дела № 11071431 пропали десятки томов с допросами свидетелей, документами, ранее приобщенными в качестве вещественных доказательств в данному уголовному делу.
Таким образом, получается, что Амирахов открыл новое направление в «селекции» — селекция уголовных дел.
Только это селекция едва ли в пользу человечества. Скорее, наоборот.
В ходе рассмотрения в Октябрьском суде города Архангельска данного уголовного дела, обнаружена новая партия документов, подвергшиеся «селекции» со стороны следователя Амирахова.
В протоколе осмотра документов, том 48 уголовного дела № 11071431 страницы 160-162, описаны документы, платежные поручения, на основании которых с расчётных счетов 8 управляющих компаний перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Жилобмен» за выполнение работ по сокращению дебиторской задолженности.
Данные платежные поручения отсутствуют в материалах уголовного дела № 11071431 и нет документа, который бы указал на то, где данные платежные поручения находятся.
Амирахов не обоснованно изъял из уголовного дела № 11071431 данные платёжные поручения, которые подтверждали работу ООО «Жилобмен» с другими управляющими компаниями, а не только с ООО УК НДА.
В том числе данные документы подтверждают факт перечисления денежных средств за аренду транспорта ООО «Жилобмен» именно из средств данных управляющих компаний, а не от ООО УК НДА.
В результате изъятия следователем Амираховым этих документов из материалов уголовного дела № 11071431 было нарушено право подсудимых на защиту.
Невозможность подсудимых ознакомиться с данными документами и предъявить их в качестве доказательств в суде нарушает принцип состязательности процесса. То есть, статью 15 УПК РФ.
В нарушении статья 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники не были ознакомлены со всеми материалами данного уголовного дела.
Фактически, получается, что Амирахов взял на себя функции суда по оценке доказательств и селекционировал их по своему усмотрению.
Только в юриспруденции таковое понятие как селекция отсутствует, а есть юридическая оценка данных действий– злоупотребление должностными полномочиями с целью фальсификации материалов уголовного дела.