В редакцию ИА «Эхо СЕВЕРА» написала жительница острова Краснофлотский. Сообщение было следующим: «Я похитила свою дочь. Помогите!»
Корреспондент издания немедленно связался с обратившейся по оставленному номеру, крайне взволнованный голос на том конце поведал душераздирающую историю семейной драмы.
В семье шестеро детей. Четверо из них уже являются совершеннолетними, двоим ещё не исполнилось 18 лет. Старшая дочь «удачно» вышла замуж за бывшего сидельца, рассорилась с семьёй и уехала жить на съёмную квартиру. Судя по рассказу матери, молодая ячейка общества захотела иметь детей, но рожать не захотела. Сначала эти люди попытались забрать себе детей от прошлого брака судимого мужа, но почему-то не получилось.
Тогда старшая дочь вознамерилась забрать к себе в опеку своих младших брата и сестру. С шестилетним мальчиком снова ничего не вышло, а вот 12-летняя девочка из-за прихоти старшей сестры настрадалась, похоже, на всю жизнь.
Цитируем маму:
«Ну, так вышло, что моя старшая запудрила мозги младшей и та меня оговорила. В итоге младшенькую забрали, а когда она в первый раз оказалась вне дома, то осознала, что натворила, но было уже поздно. Следственный комитет решил возбудить уголовное дело. На основании чего? Ни экспертиз, ни следов побоев на ребенке у них не было».
Следственные органы сразу же после возбуждения дела оградили родителей от ребёнка, при этом не оповестив их, где находится дочь. Мать сама нашла девочку в центре «Радуга». Отметим, что от сотрудников центра мама не получала уведомлений о местонахождении дочери.
Центр ВДРУГ взял на себя право на психическое освидетельствование ребенка (а как с законом?), но как только об этом стало известно, пришло уведомление о переводе её в другой детский центр.
Вместе с этим к родителям «постучались»: органы опеки заставили и отца, и мать проходить экспертизы на склонность к пьянству. Снова цитата из разговора:
«Наш папа — нормальный, здоровый мужик. Может себе позволить раз в 2 недели выпить. Он работает водителем, и даже если б хотел чаще, то не смог бы — не допустят на смену после утренней проверки.
Я не пью от слова „совсем“.
После экспертизы выясняется, что у меня чуть-чуть не хватает до нормы алкоголика, а у папы чуть-чуть за эту норму переваливает. Я спрашиваю у психиатра, откуда такие показатели могли взяться, а мне в ответ: „Может, у вас рак печени?“ Они там в своём уме?»
Проходит 8 месяцев. Ребёнка до сих пор не возвращают в семью. Внезапно из органов опеки приходит бумажка о том, что папа нуждается в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ стационарном лечении от алкоголизма.
Важно отметить, что уголовное дело возбуждено на мать, но решения суда о лишении родительских прав нет, на отца нет ничего, но он почему-то тоже не может быть опекуном ребёнка.
Когда стали разбираться, выяснилось, что бумаги о прохождении экспертизы подписывал мужчина (фамилия есть в распоряжении редакции), хотя принимала пару женщина.
Рядовая сотрудница органов опеки тоже не поверила своим глазам. Данные в её записях и внешний вид родителей ну никак не совпадали.
Более того, как стало известно позже, за время нахождения во втором детском центре на Пограничной, 10 к девочке стал домогаться великовозрастный педофил. По данному факту возбуждено уголовное дело, но РОДИТЕЛИ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ!
Оказывается, что в материалах дела органы опеки указаны как законный представитель ребёнка. А на каком, чёрт возьми, основании?! Оба родителя живы, прав не лишены! Почему они не имеют права знать о судьбе их дочери?!
Как стало известно из последующего диалога, за прошедшие 8 месяцев девочку регулярно таскали на всевозможные экспертизы, она несколько раз лежала в стационарах. Позже матери удалось узнать, что её обвиняют в нанесении побоев на протяжении 10 лет и что соответствующее свидетельство якобы имеется в материалах дела.
И при этом по какой-то причине следователь не опросил ни классного руководителя, который плавал с ребёнком на занятиях в бассейне, ни саму девочку с формулировкой: «Какое отношение это имеет к делу?»
Личное дело девочки пропало из школы.
Мать утверждает, что следствие проходит с нарушениями. Она рассказала, что семья указала в свидетелях по делу подругу дочери, на следующий же день в школу, где учится подруга, поступил звонок. Голос на том конце провода сообщил, что её тоже избивает мать.
Позже перед подружкой извинились, — цитата из разговора: «Но только потому, что её родители работают в прокуратуре».
На вопрос: «Откуда мотивация к такому поведению может возникнуть у следствия?», мать ответила следующее:
«Я думаю, они поняли, что перегнули палку на местном уровне и теперь покрывают друг друга. Директор школы, соцработник и инспектор ПДН изъяли ребёнка, поняли, что облажались, а следком уже подключился. Может быть, они хотят сделать вид, что всё было законно».
Вот что нам рассказали о ходе следствия.
Мать:
— Чудеса продолжаются. Следователь мне говорит, что, согласно моей медкарте, у меня диагностировано ожирение и нарушена родовая деятельность.
ИА «Эхо СЕВЕРА»:
— Подождите, даже если такой диагноз и был, то почему он мешает вам воспитывать ребёнка?
— Так и я о том. Я спрашиваю, где они взяли эту карту? Отвечают — в 4 городской поликлинике. Так я там ни разу не была с рождения младшего ребенка (6 лет назад, — прим. ред.). И потом, посмотрите на меня. Может быть, пара лишних килограмм есть, но какое ожирение?
Первый вопрос следствия к моим соседям был такой: на какие деньги она купила эту квартиру? Извините, я купила её 24 года назад. Их интересует жизнь ребёнка или моя жилплощадь?
Я уже думаю, что они изъяли ребёнка специально, чтобы причинить ей какой-то вред, а потом зафиксировать следы на бумаге, пока я не вижу. Они не учли, что непосредственно перед изъятием мы были у врача, девочка была абсолютно чистой, данные осмотра есть в электронном виде.
После всего этого, родители принимают решение просто увезти дочь к себе и не отдавать больше никому. Сейчас отец, мать, сын и младшая дочь находятся дома. В детском центре сказали, что к ним едет полиция, но мать уверенно заявляет, что ни с кем больше не будет говорить без личного присутствия уполномоченного по правам ребенка.
***
Оговоримся, что все вышеизложенное основано на словах матери ребенка, но на запросы в следственные органы, прокуратуру и органы опеки просто нет времени. Инцидент развивается в режиме онлайн и женщине просто больше не к кому обратиться, кроме СМИ.
Отметим, что у нашей редакции есть веские основания не доверять органам опеки, поскольку Архангельск знает несколько прецедентов, когда представители данной структуры буквально отрывали кричащих детей от родителей.
Вот лишь несколько примеров:
Новое в расследовании дела об опеке & открытое письмо…
У семьи в Пинежском районе хотели отобрать двух детей после смерти третьего из-за врачебной ошибки.
RT: в Архангельске опека отобрала детей у родной бабушки и отправила их в приёмную семью в Адыгее